Na sequência da deliberação tomada em reunião do executivo municipal de 6 de fevereiro deste ano, onde ficou decidida a elaboração de um estudo para a abertura de um concurso público de “Gestão de Eficiência Energética da Iluminação Pública”, em simultâneo com a realização de um “programa de eficiência energética com capitais próprios”, aplicando aquela que revele ser a melhor solução, foi realizado um estudo económico. Este foi feito em colaboração com a agência de energia ENERGAIA, tendo como objetivo a substituição de iluminação com luminárias de vapor de mercúrio e vapor sódio por luminárias de tecnologia LED.

Esta última terça-feira, foi aprovada por maioria, com os votos contra da coligação do PSD/CDS-PP, a substituição por tecnologia LED de 1.613 luminárias. Número que corresponde a 43% das existentes nas vias públicas, ou a 34% do conjunto total de luminárias (4.724), a que se acrescermos as 991 luminárias objeto de financiamento do Norte 2020 dá uma percentagem global na ordem dos 55%, “o que não quer dizer que o resto do território [concelhio] não venha a ser coberto”, deixou claro o presidente da câmara. Ou seja, os restantes 45% ficarão para mais tarde.

Entre o recurso a uma empresa de serviços energéticos (contrato de modelo ESE) e o recurso a investimento com fundos próprios da autarquia, o segundo é, na ótica de Jorge Sequeira, “a opção mais equilibrada e adequada com as nossas disponibilidades financeiras”. Estima-se que, na operação proposta, com a aquisição e instalação de luminárias LED equipadas com NEMA socket, envolvendo um custo de cerca de 533 mil euros, seja gerada uma poupança na ordem dos 142 mil euros/ano.

Deste modo, o Município pretende reduzir significativamente o consumo de energia elétrica em iluminação pública no concelho e melhorar os níveis de iluminação, bem como a sua correta adequação face aos níveis reais de utilização.

“Sanjoanenses merecem muito mais do que 55%”

Os vereadores da oposição Paulo Cavaleiro e Fátima Roldão votaram contra a proposta por esta, em seu entender, “contrariar a proposta inicial votada [por unanimidade] pela câmara [que implica que o projeto abrangesse toda a cidade]” e “prejudicar 45% dos sanjoanenses, que não vão ter luz [luminárias LED] na sua área”.

Paulo Cavaleiro disse mesmo que “os sanjoanenses merecem muito mais do que 55%”. Ainda na sua opinião, “S. João da Madeira perde uma oportunidade de se diferenciar de outros territórios”, acrescentou.

Loading Facebook Comments ...

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here